SCJN rechaza consultas amañadas para 2015
¬ Alejo Sánchez Cano lunes 3, Nov 2014Como veo, doy
Alejo Sánchez Cano
Vaya golpe legal el que esta semana propinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al oportunismo político propuesto por los partidos Acción Nacional (PAN); Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y Revolución Democrática (PRD), para los comicios federales de 2015.
Resulta que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la materia de la consulta popular formulada por el PAN en materia del incremento a los salarios mínimos, por un lado, y en otra sesión, declaró inconstitucionales las solicitudes de consulta popular que pretendían llevar a cabo los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena) acerca de la reforma energética.
Y decimos que fue un golpe legal porque de antemano los promotores de dichas consultas sabían que sus propuestas carecían de sustento legal y sus únicos argumentos eran que estas acciones fortalecerían nuestra incipiente democracia y que además estos ejercicios de participación ciudadana respondían a los alcances del paquete que legislativamente el Congreso de la Unión había aprobado recientemente en la llamada reforma política, cosa que tampoco era cierto si se analiza con detalle la misma.
“Si bien es claro que la consulta popular es un derecho humano de los mexicanos, también tiene límites y restricciones, que no fueron establecidos por el alto tribunal, sino por el propio constituyente”, aclaró como parte de las argumentaciones que dieron pie a la negación de las consultas el ministro Luis María Aguilar.
Al respecto los ministros argumentaron que las acciones propuestas se ubican en la lista de los temas vedados por la Constitución y la propia ley federal de consulta popular para someter a la opinión de los ciudadanos.
Hemos señalado que las consultas propuestas, tanto la del PAN como la del PRD y Morena, formaban parte de todo un entramado legaloide y amañado que dichas organizaciones pretendían utilizar para tratar de ganar votos en los comicios electorales venideros, por lo que para ello poco les importaba darle la vuelta a los preceptos legales establecidos en nuestra carta magna.
Y es que el artículo 35 de la Constitución de manera muy clara señala qué temas no pueden ser sujetos a una consulta, uno de ellos es el tema de los ingresos y egresos del Estado, y en ese marco se estaban planteando las preguntas en materia energética y de los salarios mínimos.
PASO SIN VER.- A manera de antecedente, los grupos políticos referidos plantearon meses atrás una consulta paralela a realizarse dentro del proceso electoral del 6 de junio de 2015. Las preguntas rechazadas por la SCJN son las siguientes:
PAN.- “¡Estás de acuerdo en que la Ley Federal de Trabajo establezca que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos fije un salario mínimo que cubra toda las necesidades de una familia para garantizar al menos la línea de bienestar determinado por el Coneval?”
PRD.- “¿Está de acuerdo con que se mantengan las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia energética?”
Morena.- “¿Estás de acuerdo o no en que se otorguen contratos o concesiones a particulares, nacionales o extranjeros, para la explotación del petróleo, el gas, la refinación, la petroquímica y la industria eléctrica?”
Aunque también había poca claridad en los planteamientos o dicho de otra manera generaban confusión, es un hecho que ninguno de dichos cuestionarios se aplicará en el marco electoral de los comicios del año entrante.
Aunque claro, eso no quiere decir que sus promoventes, como es el caso del PRD y Morena sigan vendiendo la idea con fines electorales, pues sus principales dirigentes han descalificado la resolución judicial y una vez más han recurrido a la descalificación y el desconocimiento de las instituciones, lo que nos lleva a recordar el utilizado grito de batalla que, unos días y otros también, lanza a sus seguidores el señor Andrés Manuel López obrador: “al diablo con las instituciones”.
En cuanto a la pregunta de los blanquiazules, sus dirigentes han marcado posición al respecto y señalan que acatarán la resolución de la Suprema Corte, eso a pesar de que algunos de los panistas han manifestado que en este asunto, “chafearon” los ministros.
VA MI RESTO.- En la defensa de sus particulares intereses, que son de sobra conocidos, los electorales, algunos representantes de la izquierda radical, llámese Movimiento de Regeneración Nacional, la escritora Elena Poniatowska expuso que “una consulta como ésta, una consulta de los ciudadanos, está por encima de los partidos políticos, por encima de las tremendas divisiones de la izquierda”.
Pues sí, sólo que Elenita olvidó que por encima de todo ello también está un documento magno que rige a toda la nación y se llama Constitución Política de las Estados Unidos Mexicanos, que no puede estar sujeto a falsos debates y/o a caprichos de dirigentes partidistas cada vez que haya elecciones y menos cuando teniendo la oportunidad de opinar sobre posibles reformas constitucionales a esa izquierda radical lo único que se le ocurre es la toma de tribunas, los gritos de descalificación y el insulto barato en el Congreso de la Unión.
Por supuesto que en materia política hay mucho qué discutir, que reformar, que debatir y que analizar, pero eso se debe llevar a cabo por la vía institucional y no con puras diatribas.
Entonces señores legisladores de las izquierdas, quieren una consulta como la solicitada, pues propongan, debatan y convenzan con argumentos a sus pares, y si al final de este ejercicio tienen mayoría, pues entonces sí a lo que diga la Constitución. Y hasta ahí, porque como veo, doy.